Фторирование воды связано с диабетом и низким IQ

От д-ра Меркола

Профессор Пол Коннетт, доктор наук, директор Сети по борьбе с фтором (FAN), проводит дебаты с профессором Майком Берриджем, доктором наук из института медицинских исследований Малаган в Новой Зеландии по вопросу фторирования воды.

Эта дискуссия готовится уже 12 лет – так много времени понадобилось, чтобы найти кого-то, готового спорить с Коннеттом и защищать противоречивую практику фторирования воды. Это насущная проблема как в США, так и в Новой Зеландии, одной из немногих стран в мире, где до сих пор практикуется фторирование воды.

В настоящее время лишь около 52 процентов населения Новой Зеландии получает фторированную воду, но предлагаемое законодательство может изменить это и, по сути, потребовать обязательного фторирования воды для всей Новой Зеландии.

Чтобы поддержать это введение обязательного фторирования воды, Министерство здравоохранения Новой Зеландии недавно призвало экспертную комиссию проанализировать данные относительно фторирования воды, и неудивительно, что эта комиссия пришла к выводу о его безопасности.

Тем не менее, информация, предоставленная Коннеттом в дебатах, легко подорвет доверие к фторированию, ведь оно связано с рядом вредных последствий для здоровья, в том числе, со снижением IQ

Сторонники фтора ошибаются в анализе IQ, некорректно утверждая, что фторирование безопасно

В 2014 году журнал «Ланцет Неврология» опубликовал исследование, одним из авторов которого был врач из Гарварда. В этом исследовании фтор классифицировался как нейротоксин развития. И это уже не впервые.

В 2012 году мета-анализ, также проведенный Гарвардскими исследователями, ясно показал, что у детей, подверженных воздействию фтора с питьевой водой, более низкий IQ, в среднем на семь пунктов - в районах с повышенной концентрацией.

Это исследование было использовано комиссией по фтору в Новой Зеландии для поддержки постулата о его безопасности, поскольку исследователи ошибочно указали, что мета-анализ показал среднее снижение IQ менее, чем на один пункт.

Даже исправив эту ошибку, они не уточнили, что это поправка означает вред фтора для нервного развития детей. FAN заявляет:

«Речь идет не об уменьшении на половину пункта IQ, а о снижении на половину стандартного отклонения, что эквивалентно [семи] пунктам IQ. Это очень большая разница!

Коллектив исследователей под руководством [сэра Питера] Глукмана [главного научного советника премьер-министра] и [сэра Дэвида] Скегга [президента Королевского общества Новой Зеландии], [который возглавлял группу экспертов], «исправил» эту ошибку в обновленной версии своего доклада.

Но они исправили эту ошибку таким образом, что это осталось непонятным неспециалисту, а еще хуже то, что, внеся это изменение, они не изменили вывод, сделанный на основании этой ошибки.

Этот вывод - для тех, кто хорошо разбирается в этом вопросе - просто смешон, но, к сожалению, многих обманет эта манипуляция и они решат, что нейротоксичность фтора не представляет опасности и, в частности, не может снижать IQ у детей.

...Таким образом, остается весьма неудобный вопрос: Глукман, Скегг и их советники просто совершили глупую ошибку или намеренно пытались ввести общественность в заблуждение?»

Выборочные данные и еще один искаженный обзор

Еще одна проблема с докладом «экспертов» связано с их ссылкой на исследование 2015 г., которое не установило различий в IQ между жителями местностей, где воду фторировали и не фторировали. Это исследование приводит и Берридж в поддержку фторирования.

Тем не менее, это еще один пример некорректного обзора, намеренного или нет. Как сообщает FAN, в данном исследовании практически не было контрольных групп.

В нем было проведено сравнение 900 детей из местности, где воду фторировали, и менее 90 детей, примерно половина которых принимали добавки с фтором. То есть не было никакой возможности точно оценить любые различия в IQ, связанные с фтором.

Комиссия приняла во внимание только вышеупомянутый мета-анализ из Гарварда и это некорректное исследование IQ - полностью игнорируя более 300 ранее опубликованных исследований на животных и людях, в которых была установлено роль фтора как нейротоксина.

Новое исследование рассматривает связь фтора и диабета

Более 9 процентов населения США страдает от диабета, причем более четверти остаются не диагностированными. За последние три десятилетия заболеваемость диабетом увеличилась почти в четыре раза и она продолжает расти.

Несмотря на то, что факторы питания и пассивный образ жизни, безусловно, играют важную роль в эпидемии диабета в США, в исследовании, которое провел Кайл Флюгге, доктор наук, экономист в сфере здравоохранения отдела здравоохранения мэрии Нью-Йорка, после защиты докторской диссертации в Университете Кей Вестерн Резерв в Кливленде, штат Огайо, проверяется гипотеза о возможной причастности фторирования воды.

Употребление фторированной воды может увеличить риск диабета

В исследовании Флюгге были применены математические модели для анализа данных об уровне фтора в воде и распространенности диабета в 22 штатах США.

Данные выявили, что увеличение фтора в питьевой воде на 1 миллиграмм (мг) связано с увеличением распространенности диабета на 0,17 процентов (скорректированной по возрасту), даже после поправки на другие факторы риска, такие как ожирение и пассивный образ жизни. Также отмечены различия в зависимости от типа фтора, обнаруженного в воде.

Первым в списке фтористых отходов для фторирования был фторид натрия, но сейчас его редко применяют.

Он наиболее известный, так как это соединение используют в качестве фармацевтической степени чистоты в токсикологических и других исследований потенциальной опасности фтора для здоровья. В недавнем исследовании фторид натрия, а также кремнефтористый натрий связали с повышенным риском развития диабета.

Виновато ли загрязнение фтора мышьяком?

По невыясненным пока причинам, другой тип фтора – кремнефтористоводородная кислота, связана с уменьшением заболеваемости диабетом, как и натуральный фтор. Как отмечает Сети по борьбе с фтором (FAN), каждая из этих разновидностей фтора является побочным продуктом производства удобрений и подвержена загрязнению мышьяком.

«В процессе превращения фосфатной породы в растворимое удобрение, высвобождаются два очень токсичных фтористые газа: фтористый водород и тетрафторид кремния... В конце концов, в результате судебных и регуляторных разбирательств, фосфатной промышленности установила «мокрые очистители», улавливающие фтористые газы.

Собранную этими очистителями жидкость (кремнефтористоводородная кислота) помещают в резервуары и отправляют в водные хозяйства по всей стране... Захваченная очистителями кремнефтористоводородная кислота либо поставляется такой, как есть (в виде жидкой кислоты), либо в виде сухого порошка (фторсиликатный натрий и фторид натрия).

Независимо от того, в каком виде она поставляется – как жидкость или как порошок, кремнефтористоводородная кислота не проходит процедуру очистки. В результате, было обнаружено, что в ней содержатся различные загрязняющие вещества, в частности, мышьяк».

Хотя это и спекулятивно, стоит отметить, что хроническое воздействие мышьяка может быть связано с повышенным риском развития диабета. FAN продолжает:

«Уровень мышьяка в химических веществах для фторирования нельзя назвать несущественным. По итогам обзора в публикации «Opflow» Американской ассоциации водоснабжения, количество мышьяка, которое остается в воде после фторирования, с трудом можно считать минимальным. Проблема мышьяка свойственна именно фторирующим химическим веществам, потому что другие виды химической обработки воды не имеют проблем с загрязнением мышьяком».

У детей из семей с низким доходом кариес свирепствует, несмотря на широкое распространение фторирования

У афро-американских и мексиканских американских детей значительно более высокие показатели флюороза, во многих странах с низким уровнем доходов в городах нередки кризисы здоровья полости рта, несмотря на десятилетия фторирования воды.

«Коалиция против фторирования штата Нью-Йорк» (NYSCOF) сообщила о росте темпов заболеваемости кариесом у детей из малообеспеченных семей, хотя рекордное количество этих детей подвергаются воздействию фторированной воды (а также фтора из других источников, в том числе, средств и медикаментов по уходу за полостью рта).

По данным, которые будут представлены на заседании Американской ассоциации общественного здравоохранения (APHA) в ноябре 2016 года, кариес выявлен у 40 процентов детей от 3 до 5 лет, живущих на 100 процентов ниже федерального уровня бедности, у 69 процентов детей от 6 до 9 лет, и у 74 процентов детей от 13 до 15 лет.

Среди этой группы населения выросли и темпы флюороза – это заболевание затронуло 58 процентов детей из семей с низким уровнем дохода. Пол Бибер, президент NYSCOF, отмечает в пресс-релизе:

«Утверждения, что детям бедняков нужен фтор, безосновательны и бездоказательны... Исправлять нужно систему оказания стоматологической помощи. Американцам с низким уровнем доходов нужен стоматолог, а не фтор».

Научно доказаны риски от фторирования воды

В 2015 году организация «Кокрейн» выпустила комплексный обзор, пункты которого практически невозможно оспорить. Фтор не помогает предотвратить кариес – наоборот, доказано, что он вредит, вызывая флюороз.

Организация «Кокрейн» считается золотым стандартом в проведении обзоров, основанных на фактических данных, и только три исследования, проведенные с 1975 года, заслуживают упоминания. Ни одно не доказало, что глотание фтора предотвращает кариес, хотя было ясно, что он причиняет вред (флюороз).

Флюороз - это состояние, при котором зубной эмали появляются изменения, вызванные длительным приемом фтора. Оно не является чисто эстетическим. В дальнейшем флюороз может привести к разрушению зубной эмали, а избыточное потребление фтора также связано с проблемами обучения, заболеваниями щитовидной железы и проблемами с костями.

Что еще хуже, даже «лучшие» исследования, выявленные «Кокрейн», не отличаются высоким качеством и почти все были ошибочными, например, не учитывали другие способствующие факторы, такие как пищевые источники фтора помимо водопроводной воды, рацион питания и этническую принадлежность.

Токсические эффекты фтора накапливаются

Важно понимать, что эффекты фтора накапливаются - это означает, что потребление его с водопроводной водой, ежедневно в течение всей жизни, может привести к все более ухудшающимся симптомам отравления фтором (а для детей риск еще больше).

Исследования, например, связали потребление фторированной воды с нарушением функции щитовидной железы, увеличением веса и депрессией. Шишковидная железа тоже склонна накапливать значительные количества фтора, что, в конечном итоге, приводит к ее отвердению. Это может стать причиной симптомов СДВГ и сыграть определенную роль в развитии болезни Альцгеймера и биполярного расстройства. Учитывая его влияние на нейротрансмиттеры, вполне возможно, что он может способствовать появлению депрессии и других неврологических расстройств.

Кроме того, по данным одного 500-страничного научного обзора, фтор является эндокринным разрушителем, способным влиять на кости, мозг и даже уровень сахара в крови. Более 100 опубликованных исследований иллюстрируют вредное воздействие фтора на мозг, а еще 43 напрямую связывают воздействие фтора со снижением IQ у детей. Исследования также показали, что в результате токсичности фтора, вызванной его избыточным воздействием, могут развиться: